De Moog ONE en Arturia PolyBrute zijn twee vlaggenschip-synthesizers die elk hun eigen voordelen bieden. De Moog ONE, met zijn uitgebreide polyfonie en veelzijdigheid, is een krachtpatser die in professionele studio’s zijn weg heeft gevonden. De Arturia PolyBrute daarentegen, biedt een meer betaalbare optie met unieke klankmogelijkheden en innovatieve functies zoals de Morph-functie. In dit artikel vergelijken we beide synths en kijken we welke het beste past bij jouw muzikale behoeften.
Specificaties: Moog ONE vs Arturia PolyBrute
| Kenmerken | Moog ONE | Arturia PolyBrute |
|---|---|---|
| Polyfonie | 8 of 16 stemmen | 6 stemmen |
| Oscillatoren | 3 VCO’s per stem (tot 48 oscillatoren) | 2 Brute-oscillatoren per stem |
| Filters | 2 filters per stem (Multimode & Ladder filter) | Steiner-Parker multimode & Ladder-filter |
| Modulatie | 4 LFO’s en 3 envelopes per stem | 3 LFO’s, Motion Recorder, uitgebreide Matrix |
| Multitimbrale mogelijkheden | 3-part multitimbrale synth | 2-part multitimbrale synth |
Prijs | Bekijk actuele prijs ToneControl Bekijk actuele prijs Bax-Music | Bekijk actuele prijs bij ToneControl Bekijk actuele prijs bij Bax-Music |
Geluidskwaliteit en Polyfonie
De Moog ONE biedt tot 16-stemmige polyfonie, wat hem bijzonder geschikt maakt voor rijke, complexe akkoorden en geluidstexturen. Met 48 oscillatoren in Unison-modus biedt hij een ongekende diepte en klankbreedte. De Arturia PolyBrute heeft daarentegen een maximale polyfonie van 6 stemmen, wat beperkingen kan opleggen bij het creëren van complexe lagen, maar dit wordt deels gecompenseerd door zijn Morph-functie, die de synth bijzonder flexibel maakt.
De filters op beide synths spelen ook een cruciale rol in hun klank. De Moog ONE heeft zowel multimode state-variable filters als de klassieke Moog Ladder-filters, wat een breed scala aan sonische mogelijkheden biedt, van warme, diepe bassen tot scherpe hoge resonanties. De Arturia PolyBrute heeft ook een Ladder-filter, maar met de toevoeging van het Steiner-Parker multimode filter, wat bijdraagt aan het unieke, rauwere karakter van de synth.
In de video zie je de volledige vergelijking tussen de Moog ONE en Arturia PolyBrute.
De video: Moog ONE vs Arturia PolyBrute
In de video hieronder worden de Moog ONE en de Arturia PolyBrute vergeleken, twee high-end polyfone synthesizers met veel opties en flexibiliteit. De Moog ONE is ruim vier keer zo duur als de PolyBrute, wat direct terugkomt in het aantal oscillatoren (48 op de Moog tegen 12 op de PolyBrute) en filters (32 op de Moog tegen 12 op de PolyBrute). Beide synthesizers zijn voorzien van rijke VCO's, veelzijdige filters, sequencers en modulatieroutines, maar de Moog biedt meer stemmige flexibiliteit en functies zoals multitimbraliteit (drie synths tegelijkertijd), terwijl de PolyBrute beperkt is tot twee synths.
De video biedt ook demonstraties van klanken en geluiden die op beide synthesizers worden gemaakt, waarbij enkele gelijke patches worden gerepliceerd. Er wordt verder ingegaan op de gebruiksvriendelijkheid van de Moog's grote scherm en intuïtieve interface, terwijl de PolyBrute een handige software-editor biedt voor diepgang in de klankbewerking. Een groot verschil is het hoorbare ventilatorgeluid in de Moog ONE, dat mogelijk storend kan zijn in een stille studio.
Bekijk de video voor een gedetailleerde vergelijking van deze twee krachtige synths.
Gebruiksvriendelijkheid en Interface
Qua interface zijn beide synthesizers ontworpen om gebruiksvriendelijk te zijn, maar ze benaderen dit op verschillende manieren. De Moog ONE heeft een groot OLED-scherm en meer fysieke knoppen, waardoor je snel toegang hebt tot instellingen. Dit maakt het bijzonder geschikt voor studio's die de synthesizer in complexe projecten willen gebruiken.
De Arturia PolyBrute blinkt uit in eenvoud zonder concessies te doen aan flexibiliteit. De Morphée-controller en Motion Recorder maken dynamische klankveranderingen tijdens het spelen mogelijk, wat hem ideaal maakt voor muzikanten die live optreden of snelle aanpassingen willen doen.
Modulatiemogelijkheden
De Moog ONE heeft diepgaande modulatie-opties met 4 LFO’s en 3 DAHDSR-envelopes per stem. Dit maakt het mogelijk om elk aspect van het geluid te beïnvloeden, van subtiele modulaties tot complexe, evoluerende klanken. De Arturia PolyBrute heeft ook een indrukwekkende modulatiematrix, maar is iets eenvoudiger in gebruik. Wat de PolyBrute uniek maakt, is de Morph-functie, waarmee je tussen twee klankwerelden kunt schakelen of alles daartussen kunt verkennen. Dit geeft je de mogelijkheid om geluiden naadloos te transformeren.
Prijs en Waarde
De prijs van de Moog ONE is aanzienlijk hoger dan die van de Arturia PolyBrute. Met een prijs die kan oplopen tot wel €9.500, is de Moog ONE vooral geschikt voor professionele studio’s en muzikanten die het maximale uit een synthesizer willen halen. De PolyBrute biedt echter een vergelijkbare diepte in klankontwerp tegen een fractie van de prijs, wat hem toegankelijker maakt voor een breder publiek.
Gebruikerservaring en Reacties
Veel gebruikers prijzen de Moog ONE om zijn rijke en warme geluid, en zijn vermogen om complexe klanken te produceren. Tegelijkertijd is de Arturia PolyBrute geliefd om zijn innovatieve benadering van modulatie en het Morph-systeem, wat het een krachtige en betaalbare optie maakt voor muzikanten die zowel live als in de studio werken.
Gebruikers hebben echter enkele nadelen genoemd. Zo heeft de Moog ONE een ventilator, wat in stille studio's hoorbaar kan zijn. De creaky keys op sommige units van de Moog ONE zijn ook genoemd als minpunt, terwijl de PolyBrute als stiller en robuuster wordt ervaren.
Welke Synth Moet Je Kiezen?
De keuze tussen de Moog ONE en de Arturia PolyBrute hangt sterk af van je budget en specifieke muzikale behoeften. De Moog ONE biedt meer stemmen, flexibiliteit en diepgang, maar dit komt tegen een hoge prijs. Voor professionele studio's die op zoek zijn naar de ultieme analoge polysynth, is de Moog ONE een fantastische keuze.
De Arturia PolyBrute daarentegen biedt ongelooflijke flexibiliteit en creativiteit tegen een veel lagere prijs. Met unieke functies zoals de Morphée-controller en de Morph-functie is het een uitstekende keuze voor muzikanten die op zoek zijn naar innovatieve klanken zonder een fortuin uit te geven.
Als je op zoek bent naar de beste synth voor live optredens of in een kleinere studio, dan is de Arturia PolyBrutewellicht de betere keuze. Als geld geen rol speelt en je het beste van het beste wilt, dan is de Moog ONE de ultieme polysynth. Vergeet niet dat de One 4x zoveel kost dan de Brute
Persoonlijke muzieknoot
Hey laten we eerlijk zijn, het is enigzins een oneerlijke vergelijking. Enerzijds om het grote prijsverschil, en anderzijds om de technische specificaties. Als je puur naar de prijzen kijkt krijg je met de Arturia PolyBrute veel waar voor je geld. Dus heb je wat minder geld te besteden, maar wil je toch een krachtige analoge polosynthesizer? Dan is de PolyBrute een goede keuze. Heb je geld te veel en ben je op zoek naar iets unieks met meer, meer en meer...? Dan is de Moog ONE geschikt als jouw nieuwe instrument.
Nog even dit voordat je verdergaat
Hoewel beide synths flexibele en diepe mogelijkheden bieden voor sounddesign, is de Moog ONE gebouwd voor ultieme veelzijdigheid en professionele omgevingen, waar elk detail in de klank vormgegeven kan worden. De PolyBrute richt zich meer op muzikanten die veel creativiteit willen voor een lagere prijs. Het Morph-systeem van de PolyBrute geeft het een unieke creatieve dimensie, maar de Moog ONE biedt simpelweg meer sonische kracht en flexibiliteit, wat deels de veel hogere prijs rechtvaardigt.
Eindconclusie
Gebruikers merkten op dat de Moog ONE onmiskenbaar krachtiger is, maar de PolyBrutebiedt voor velen genoeg functies om te voldoen aan hun behoeften zonder de hoge kosten. De fan van de Moog ONE werd genoemd als een minpunt voor studio-opnames, terwijl de Morph-functie van de PolyBrute enorm wordt gewaardeerd door sounddesigners.
Misschien ook interessant
- Overheim OB-X8 versus Moog MUSE
- Moog ONE volledige artikel en review
- Arturia PlyBrute volledige artikel en ervaringen van gebruikers
